Un Método Científico Para El Estudio De Los OVNIS

J. Allen Hynek y Jacques Vallee dos científicos que transformaron la ufología. 



La ciencia siempre ha sido reacia a involucrarse en el fenómeno OVNI, una postura contracorriente que no tiene justificación alguna, claro está, a no ser que alguien esté atando las manos de los científicos ortodoxos.

En una entrevista a Cristopher Mellon tuvo unas lineas para reflexionar la necesidad de que haya una implicación formal en el estudio de los fenómenos OVNIs, cuando Mellon  propone: ¿Hay casos de ovnis que están suficientemente bien documentados para justificar una investigación científica del fenómeno?" En mi opinión, la respuesta es sí.

La misma pregunta que se hace Mellon y que se hacen otros personajes en puestos de relevancia en el gobierno de los Estados Unidos, tuvo una respuesta activa previa en los investigadores Hynek y Jacques Vallee, como podemos leer a continución:

Dos investigadores clásicos del fenómeno OVNI, Hynek y Vallee, propusieron un método para recopilar y clasificar datos de los avistamientos de los objetos no identificas, que permita aplicar el método científico a las distintas hipótesis que se planteen sobre el fenómeno. 

Ambos científicos suponen una revolución en el mundo de la ufología, buscaron la verdad y se enfrentaron a la mentira y desinformación de los militares. 



La Escala Hynek & Vallee

La Escala Hynek es un sistema gradual que detalla las distintas fases de avistamiento ovni, una clasificación necesaria para dar un enfoque científico al estudio del fenómeno OVNI y que fue fuente de inspiración para la escala de Jacques Vallee, actualmente considerad como  uno de los mejores sistemas descriptivos de clasificación del avistamiento OVNI.

Tanto Hynek, como Jacques Vallee, grandes conocedores de lo etéreo del fenómeno y de la necesidad de su explicación, abogan por la participación de la ciencia en el estudio, análisis y explicación fiable del fenómeno OVNI.

El método científico aplicado a los encuentros con OVNIS 


Cuando se trata de ciencia, el método científico requiere hipótesis que sean verificables para que se puedan probar las inferencias.

Estos investigadores eran conscientes de que aplicar el método científico  a las apariciones de OVNIS era un gran desafío ya que no cumplían los requisitos básicos que la ciencia exige,  para abrirles las puertas: no son hechos controlables y tampoco son verificables.

Hynek comprendió que al menos era necesario homologar y clasificar los avistamientos e interacción de los humanos con los OVNIS al menos para presentar los múltiples casos en forma y con datos académicos. Mas tarde Valle completa y perfecciona la escala de Hynek adaptándola a los escenarios y comportamiento de los objetos en el tiempo.

El archiconocido término “encuentros en tercera fase” procede de la Escala Hyken. Normaliza un tipo de observación ovni que incluye seres alienígenas, sean estos humanoides o no (robots). Se aplica a un encuentro simplemente visual, sin necesidad de interactuación.

Jacques Vallee sigue los paso de su compañero y amigo Hynek y llega a declarar: "la información desclasificada de los estudios encubiertos es interesante, pero no científicamente útil. El fenómeno ovni es un tema digno de investigación científica abierta, hasta que haya un consenso científico basado en la evidencia, en lugar de una expectativa o creencia previa".

A ambos, Hynek y Vallee, les une el mismo fin, explicar el fenómeno de los avistamientos de objetos no identificados aportando los datos y normalizando la descripción del fenómeno de tal forma que se pueda aplicar el método científico.

Como dice Jacques Vallee: “el fenómeno OVNI es algo mucho más trascendental de lo que la mayoría de los investigadores comúnmente cree”.

Jacques Vallee, estaba convencido que el tratamiento científico del  OVNI además de estudiar y explicar el fenómeno OVNI,  ofrece garantía de no manipulación y desinformación de los avistamientos y contactos por parte de los gobiernos, principalmente el gobierno de EE.UU.

Y es que tanto Hynex como Valle habían tenido experiencias personales desagradables al enfrentarse a la manipulación y desinformación que practicaba las FF.AA. estadounidenses,  en los casos de avistamientos y contactos de humanos con OVNIS y entidades extrañas.

Historia de la implicación en el fenómeno OVNI de Vallee y Hynek


Es el momento de recordar que J.Allen Hynek (1910-1986) fué un astrónomo que al principio era muy escéptico del tema OVNI, razón por la que fué contratado por la fuerza Aérea de los Estados Unidos como asesor, para buscar explicaciones lógicas y convencionales a un público que quería información sobre los numerosos avistamientos de la época.

Al estudiar y analizar los expedientes de avistamientos de rígido escéptico se convirtió en creyente y defensor del fenómeno.

 Jacques Vallee recién licenciado en Matemática y Astrofísica en la universidad francesa se trasladó a los Estados Unidos en 1962 donde  comenzó a trabajar como astrónomo en la Universidad de Texas en Austin, participando en su Observatorio McDonald para el primer proyecto de la NASA de un mapa informatizado detallado de Marte.

Valle y Hynek coincidieron por entonces en el interés por los OVNIS e incomodaron en gran medida a los militares estadounidenses.

Fue la época que Vallee  observaba como los servicios gubernamentales, utilizaban la desinformación y la infiltración en la investigación civil con el fin de arruinarla.

Así nos encontramos con dos figuras controvertidas, Hynek y Vallee, el primero un escéptico convertido en defensor del fenómeno OVNI y Jacques Vallée un famoso ufólogo criticado por otros investigadores por presentar un gran grado de escepticismo, yo lo calificaría de desconfiana,   hacia el fenómeno ovni popular.

Y es que Vallee desconfía con sobrados motivos de las campañas de desinformación norteamericanas que hablan sobre “grises” y su relación con los servicios de inteligencia,entre otras cosas porque tanto él como Hynek las sufrieron en carne propia. Y que no es más que la oscura trama conspiranoica  que nos están vendiendo de los grises y de los reptilianos, avalada por numerosos “investigadores” que solo persiguen noticias virales y fama.

…la escena ufológica queda librada a manos de los peores aficionados, que muerden todos los anzuelos y se abruman con las teorías más fantasiosas en detrimento de una investigación racional y científica…” (Diario personal de Jacques Vallee)

La ciencia en la actualidad frente al fenómeno OVNI

Ni que decir tiene a estas alturas que la ciencia se aferra a ignorar el fenómeno OVNI y lo que es peor a ignorarlo.

La ciencia para reconocer  el fenómeno OVNI, los encuentros en tercera fase, las abducciones, exige estudiarlo aplicando el método científico tal como exigía estos dos ufólogos, Vallee y Hynek, pero para negarlo solamente se conforma con ignorarlo.

Con la ciencia negando a los OVNIS y a toda la fenomenología que lo acompaña, los gobiernos, como ya anticipaba Vallee, utilizan la desinformación para ridiculizarlo o servirse de él en interés de los gobiernos y de sus juegos de guerra.

A los gobiernos les interesa seguir desinformando, crear falsas expectativas y evitar por todos los medios que el fenómeno OVNI sea estudiado con una perspectiva científica que pueda llevarnos a un conocimiento real, que conteste en todo o en parte a las preguntas:

-¿que son los ovnis?
-¿de dónde vienen?
-¿que quieren?


ANEXO I: La escala de Hyken, para el estudio científico del fenómeno ovni por fases

La primera clasificación que estableció Hyken para graduar y tipificar los casos de avistamientos de luces y naves fue incluida en su obra “La experiencia OVNI: una investigación científica (1972)”.

Distintas fases de avistamiento ovni planteadas por Hyken.

A: Objetos vistos a una relativa distancia:
A1: Luces enigmáticas, de varios colores,solitarias o en grupo.
A2: Discos de luz diurna: forma ovalada o no, semejanza metálica, aparecen muy altos en el cielo o incluso cerca del suelo y acostumbran a desaparecer con una enorme velocidad.
A3: Objetos visualizados, no identificados y que son detectados por radar. Casos pocos frecuentes.

B: Avistamientos de objetos relativamente cercanos:
(Dentro de los 300 kms)
CE-I Encuentros cercanos del primer tipo.
Aunque el testigo observa un OVNI cercano, no parece haber interacción con el testigo ni con el medio ambiente.
CE-II Encuentros cercanos del segundo tipo.
Estos investigadores incluyen detalles de la interacción entre el ovni y el medio ambiente, que puede variar desde la interferencia con los sistemas de encendido del automóvil y el equipo electrónico hasta las impresiones o quemaduras en el suelo y los efectos físicos en plantas, animales y seres humanos.
CE-III Encuentros Cercanos del Tercer Tipo.
Los ocupantes de un ovni dicen haber visto a entidades que son similares a los humanos o son catalogados como humanoides en apariencia.Usualmente no hay comunicación con el testigo
CE-IV Encuentros muy cercanos de Cuarto Tipo (adicionado a los anteriores con posterioridad.
Es básicamente de características similares al Tercer tipo pero detienen, raptan (abducen) a los testigos.

(Fuente: Center for UFO Studies- cufos.org).

ANEXO II- Escala Vallée para el enfoque científico de los avistamientos ovnis:

Tipo – I (a, b, c, d)
Observación de un objeto inusual, discoidal esférico o de forma más compleja, sobre o cerca del suelo (no más alto a la altura del árbol), que puede asociarse con trazas: efectos físicos de un orden térmico, luminoso o mecánico.

En o cerca del suelo
Cerca o sobre el cuerpo de agua
Ocupantes que muestran interés en testigos por gestos o señales luminosas.
Explorando un vehículo terrestre
Tipo – II (a, b, c)
Observación de un objeto inusual con formación cilíndrica vertical en el cielo, asociado a una nube difusa. Esta Al fenómeno se le han dado varios nombres como cloud -cigar o cloud -sphere.
– Moviéndose erráticamente por el cielo.
– El objeto es estacionario y da lugar a objetos secundarios.
– Objeto rodeado de objetos secundarios.

Tipo – III (a, b, c, d, e)
Observación de un objeto inusual de forma esférica, discoidal o elíptica estacionaria en el cielo.
– Flotando entre dos períodos de movimiento con descenso de “hoja muerta”, arriba y abajo, o movimiento pendular
– Interrupción de vuelo continuo para flotar y luego continuar el movimiento
– Altera la apariencia mientras se desplaza, es decir, el cambio de luminosidad, la generación de objeto secundario, etc.
– Movimiento cimbreante de los objetos y/o ruido de enjambre.
– La trayectoria se modificó durante el vuelo continuo para volar lentamente por encima de cierta área, círculo o cambiar de curso repentinamente
Tipo IV (a, b, c, d)
Observación de un objeto inusual en vuelo continuo.
– Vuelo continuo
– Trayectoria afectada por aviones convencionales cercanos.
– vuelo de formación
– Trayectoria de onda o zig-zag.
Tipo V (a, b, c) Observación de un objeto inusual de apariencia menos definida, que no presenta una estructura completamente material o sólida
– Diámetro aparente extendido, objetos luminosos de fuente no puntual
– Objetos estelares, inmóviles durante largos períodos de tiempo.
– Objetos estelares que cruzan rápidamente el cielo, posibles con trayectorias peculiares.

Fuente: Jacques y Janine Vallee: Challenge to Science: The UFO Enigma.


¿Te gustó este artículo? Síguenos en nuestra página de Facebook: CANAL ENIGMAS -BUFIDOS DEL ALMA para que no te pierdas ningún contenido...




Entradas que pueden interesarte

Sin comentarios